Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

17/03/2011

Pourquoi pas Verhofstad?

Pourquoi pas Verhofstad?

par Clausewitz jeudi 17 mars 2011, 09:49
C'est le seul homme d'état qui nous reste. N'est-il pas temps de l'appeler pour mettre de l'ordre dans la basse-cour qui nous dirige? Je l'ai entendu dire récemment: il est impossible de fonder un gouvernement avec la NVA! Ce qui devrait paraître évident à tout  le monde. Le Roi a essayé successivememnt De Wever, Di Rupo, des comiques représentant les régions ou les assemblées, dont un, Flahaut, sorti directement du mariage de Mademoiselle Beulemans; Vande Lanotte qui nous a "amusés" plusieurs mois; Reynders: 15 jours. Maintenant ce gamin de président du CD&V. Ils consultent, ils reconsultent, toujours les mêmes. C'est une  comédie. Le Roi n'a pas encore chargé Milquet, ni les écolos.  Mais cela ne peut tarder. Pourquoi ne pas, enfin, appeler un homme d'état? Un homme capable d'imposer une solution raisonnable. Un homme qui a fait ses preuves et magistralement. Bien sûr, il est mieux à l'Europe. Ce sont d'autres discussions que dans notre cour de récréation. Hier soir, il a fait, à l'Europe, un discours (en anglais) digne de P.H. Spaak, un discours où il fustigeait la lâcheté de l'Europe devant Kadhafi: "Quoi? Vous laissez sans réagir l'Arabie envahir son voisin (Bahrein) pour massacrer ses démocrates et vous ne bougez pas pour Kadhafi? Nous sommes toujours aussi lâches que devant les coups de Prague et de Budapest." Il est un peu jeune pour se  rappeler les coups de bluff d'Hitler qui nous ont laissés sans voix.L'assemblée applaudissait comme pour PH Spaak à l'ONU en 47. Un homme d'état vous dis-je! Mais le Roi est aveugle ou à tout le moins très myope.

10:29 Publié dans Belgique | Lien permanent | Commentaires (0)

Les commentaires sont fermés.